Шлак в огород можно ли сыпать

Угольная зола на грядках — высокие урожаи томатов и картофеля

Использование угольной золы

Здравствуйте, уважаемые друзья! Думаю, не открою большого секрета, если скажу, что практически всем известна древесная зола как удобрение , а также как раскислитель почвы. Но есть ведь ещё и другой вид золы,

которой, наверное, у хозяев частных домов с печным отоплением скапливается намного больше – это угольная зола — как удобрение, используемая на своих огородах гораздо реже.

Можно ли угольную золу сыпать в огород? Этот вид золы очень хорош как раскислитель, а вот как самостоятельное удобрение – то в этом плане не очень. Поэтому, как вариант, есть смысл применять её, смешивая с компостом .

Зола и шлак от сгорания каменного угля, вообще-то, вредны, так как в состав угольной золы могут входить тяжёлые металлы и радиоактивные элементы. Растения могут накапливать эти вредные вещества, если вносить золу в количестве, превышающем 5% от объёма почвы, а это, согласитесь, далеко от реальности. Поэтому растениям такая зола не во вред, а даже наоборот, ведь они хорошо растут на шлаке.

Исследования и результаты

Угольную золу используют в сельском хозяйстве многих стран, взять, к примеру, те же США. Американцы используют огромные количества угольной золы, ими проведены различные исследования. Во время трёхлетних исследований, которые провели учёные Университета Флорида, было израсходовано около 8 тонн зольной пыли на 1 акр, что составило 1,1% от веса почвы.

После трёхлетнего эксперимента заражения грунтовых вод не произошло, плодородие почвы не снизилось, наличие(следы) металлов оказалось низким, а урожайность томатов, благодаря применению смешанной с компостом зольной пыли, возросла на 70%.

Другое исследование, но уже немного более длительное(шесть лет), провели учёные Индийского технологического института, который находится в городе Кхарагпур, показало, что применение умеренных количеств зольной пыли(около 3,5 тонн на 1 акр) вместе с органикой(навозом и растительными остатками) способствует повышению урожая. Так, рис и арахис дали прибавку в урожае, соответственно, на 31% и 24%, если сравнивать с тем вариантом выращивания, когда используются только химические удобрения.

В отличие от древесной золы, в угольной очень большое содержание солей калия и фосфора, поэтому в первую очередь её применяют на кислых почвах для приведения в норму кислотности , а также как удобрение для томатов и картофеля(культуры, которые любят фосфор и калий).

Очень часто серьёзную угрозу для паслёновых культур представляет такое страшное заболевание, как фитофтороз , а в угольной золе – повышенное содержание меди, сдерживающей развитие этого заболевания.

Итак, вывод: если угольную золу вносить в небольших количествах, растения не будут накапливать вредных веществ, зато порадуют Вас более щедрыми урожаями, а за своё здоровье можно не переживать.

Щедрых Вам урожаев, дорогие друзья, и до скорой встречи!

Семейный блог

Можно ли вносить в огород шлак от угля

Закончилась зима, а вместе с ней и отопительный сезон. Вследствии чего образовалась куча шлака после сжигания угля совместно с дровами в печи.

Вот и встал вопрос куда давать все это добро? Древесную золу, как известно можно высыпать в огород и даже полезно, ведь она является удобрением и даже борется с некоторыми видами вредителей, в частности хорошо помогает от тли и различных блошек, которые зачастую заводятся на капусте, редисе и других огородных растениях. А что делать, если зола древесная получается вместе со шлаком от сгоревшего угля? Здесь уже встаёт вопрос, можно ли такую смесь вносить на огород, не будет ли это вредно для различных видов культур, которые мы выращиваем на огороде.
Сразу оговорюсь, что однозначного ответа на этот вопрос я не нашёл — так как многие против, того чтобы вносить угольный шлак на огород, следствии содержания тяжёлых металлов, но конкретные примеры и исследования, которые бы подтверждали вредность от вносимого шлака никто привести не смог. Безусловно угольный угольный шлак вносить на огород не стоит. Но так как у нас шлак содержит большое количество древесной золы, а супервредных свойств шлака исследовано не было, то я думаю, что такой шлак можно вносить на огород. Многие пишут, что десятками лет высыпают шлак из печи в огород и урожайность при этом очень хорошая, а урожай картофеля и томатов, при этом повышается весьма значительно. Одна женщина пишет, что ещё мать таким образом всю свою жизнь сыпала шлак из печи в огород и сейчас ей 90 лет, всю жизнь питалась с огорода и никогда не болела. Другие же утверждают, что шлак это яд и ни в коем случае нельзя его высыпать в огород.

В соединённых штатах Америки проводили исследование, при котором в течении нескольких лет вместо удобрений использовался шлак от угля. В результате наблюдался прирост урожая многих овощных культур, а урожай томатов увеличивался на 70%, урожайность картофеля прибавлялась на 80%. При этом вредных веществ в исследуемых овощах обнаружено не было.
В Индии таким образом (добавляя шлак от угля) увеличивали урожайность риса на 34%.

На дворе 9 апреля, а в огороде уже появилась первая зелень — лук-батун уже набирает силу, можно пирожки с яйцом и зеленным луком стряпать. А также обработать золой для профилактики тли и блошек.

Навигация по записям

Можно ли вносить в огород шлак от угля : 5 комментариев

Я купила дом а этом огороде не один десяток лет вываливали шлак ив итоге если я посадила картошку и засушливый год то не какого урожая а если посадишь мелочь то если польешь или дождь то все семена под камнями Весной когда траву собираешь то по граблям только и слышишь стук шлака

С уважением Александр.

Дело каждого и относительно той или иной позиции вносить или вносить золу в огород существует много теоритических изложений данной проблемы, но мало практических решений.

не знаю как вы, а я вношу его в огород уже не один десяток лет и все растет хорошо и здоровье отличное.

доказательной базы как отрицательных, так и положительных свойств от внесения шлака практически нет. поэтому решать только вам как поступать в данной ситуации.

Можно ли золу заменить на угольный шлак и не вреден ли он?

Вопрос от нашей подписчицы Надежды:
Прочитала, что глинистую почву необходимо удобрять золой. А можно ли золу заменить на угольный шлак и не вреден ли он?

Добрый вечер Томас! Предлагаю ВАМ прочесть еще раз самый первый комментарий к этому посту. На мой взгляд, там есть основа для понимания сути этого материала.
Давайте разделим ваш ответ на две части.
Первая — воспоминание раннего детства о неожиданном мощном урожае. Кстати, вы не сказали какая культура там выращивалась.
Я боюсь омрачить ваши детские воспоминания, но абсолютно никто не знает, сколько тяжелых металлов поглотили те, кто вкусил того урожая.

ВЕДЬ СТРАННО ВЫСОКАЯ УРОЖАЙНОСТЬ НЕ ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО БЕЗВРЕДНОСТИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ.
Боюсь, это свидетельствует об обратном.

Вторая — неясная подмена понятия «уголь» понятием «шлак». Я совершенно с Вами, Томас, согласен, что «каменный уголь есть окаменевшая биомасса». И тут же Вы «подсовываете» (извините за выражение, мягче не обнаружил на языке) компост.
Между компостом и углем прошло, по мнению упомянутых вами ученых, не менее 300 млн.лет. Ну неужели вы думаете, что за эти годы ничего не произошло в структуре этого материала?

Предлагаю исключить из обсуждения полемическое восклицание «где логика?»
и обратиться к знаниям специалистов. Разумеется, специалистом в области влияния хим.добавок на качество продуктов питания я не являюсь. Но предупредить коллег-дачников от использования шлака я просто обязан. До вашего письма мы об этом успели предупредить за 2,5 года более 26 тысяч наших читателей. Искренне надеюсь, что часть из них воспользовалось нашим предостережением и не стали соблазняться сыром в мышеловке.

Шлак в огород можно ли сыпать

Вообще-то интересно, шлак, который «фонит» в шлакоблоки, но в грядки ни-ни

Уголь миллионы лет назад был деревом . Из этого следует, что зола и шлак родственники

Вообще-то интересно, шлак, который «фонит» в шлакоблоки, но в грядки ни-ни :

Во-первых, не факт, что весь шлак фонит. Во-вторых, это пример из общестроительной практики. А фонят ли материалы, в том числе и шлак, надо проверять .

Лев с кошкой тоже родственники, но у содержания львов дома есть поучительные примеры .

Кошку и собаку человек приручал десятки тысяч лет. Если бы столько тысячилетий львов приручали, то отличные бы киски получились.

А одичалые собаки пострашнее волков будут. Один охотник рассказывал как он ходил охотиться на зайцев, а нарвался на засаду одичавших болонок, еле отбился, хорошо что ружье не подвело.

Кошку и собаку человек приручал десятки тысяч лет. Если бы столько тысячилетий львов приручали, то отличные бы киски получились.

А одичалые собаки пострашнее волков будут. Один охотник рассказывал как он ходил охотиться на зайцев, а нарвался на засаду одичавших болонок, еле отбился, хорошо что ружье не подвело.

Увы, «Мы в ответе за тех, кого приручили» — Антуан де Сент-Экзюпери.

Живая почва может переработать очень многое, конечно, если эти добавки внесены в разумных количествах. Можно ИМХО и хорошо измельчённый шлак. Но надо учитывать, что он обладает щелочной реакцией.

Другие публикации:  Сахарный диабет и грибок на ногтях

Насчёт угля. Продвинутый огородник скорее всего имел ввиду древесный уголь. Он, в отличии от каменного, плотного угля, пористый, на себе абсорбирует вещества, удерживая их от вымывания. Я добавлял измельчённый древесный уголь в земляные смеси для комнатных цветов.

Шлак ИМХО острые камнестеклообразные куски-кусочки, от такого мульчирования ухоженный садовый участочек в шлакоотвальник превратится .

Солончаков в Подмосковье и Мещёре не встречал, но по памяти для их нейтрализации применяют гипс.

Еще раз повторюсь, это не моя идея, а того продвинутого огородника.

Если не понятен механизм, то возьмите стакан воды, размешайте в нем ложку соды и ложку соли и смотрите за «салютом» в стакане.

Шлак ИМХО острые камнестеклообразные куски-кусочки, от такого мульчирования ухоженный садовый участочек в шлакоотвальник превратится .

Солончаков в Подмосковье и Мещёре не встречал, но по памяти для их нейтрализации применяют гипс.

А виноград очень хорошо растет на склонах потухших вулканов, где пеплу и золы целая гора

А гипс какой реакцией обладает? Не шелочной ли?

Так что насыпим кучу шлака и в подмосковье будем выращивать виноград .

А вот что я нашел о гипсе в БСЭ

Гипсование почв, внесение в почву гипса для устранения избыточной щёлочности, вредной для многих с.-х. растений; способ химической мелиорации солонцов и солонцеватых почв. Гипсование основано на замене натрия, поглощённого почвой, кальцием, в результате чего улучшаются её неблагоприятные физико-химические и биологические свойства и повышается плодородие. Дозы гипса (устанавливают по количеству натрия в корнеобитаемом слое почвы, который необходимо заместить кальцием) от 3—4 до 10—15 т/га, наибольшие — на содовых солонцах. Гипс вносят в 2 приёма: перед вспашкой и после неё под культивацию. На солонцеватых почвах, содержащих меньшее количество натрия, чем солонцы, гипс (3—4 ц/га) вносят в рядки вместе с семенами. Г. п. проводят в комплексе с агротехническими мероприятиями: глубокая вспашка (на 40—50 см) с перемешиванием солонцового слоя (это даёт возможность переместить гипс, содержащийся в подпахотном слое, в пахотный слой), орошение, внесение органических удобрений, снегозадержание и задержание талых вод, посев многолетних трав.

Для Г. п. применяют в основном сыро-молотый гипс (из природных залежей), фосфогипс — отходы производства удобрений, отходы содовой промышленности. Продолжительность перехода солонцов под действием гипса в культурную почву, т. е. мелиоративный период, 8—10 лет в неорошаемых условиях и 5—6 лет при орошении. Средняя прибавка урожая зерна при внесении гипса составляет в чернозёмной зоне (без орошения) 3—6 ц/га, в зоне каштановых почв 2—7 ц/га. На орошаемых землях эффективность Г. п. повышается.
Лит.: Химизация сельского хозяйства. Научно-технический словарь-справочник, под ред. Л. Л. Балашева и С. И. Вольфковича, 2 изд., М., 1968, с. 5—6.

А теперь про золу

Спасибо за помощь

До прибытия евреопейцев в Южную Америку, индейцы бассейна Амазонки изготавливали древесный уголь и им удобряли свои красные и желтые неплодородные тропические почвы. Эта, ставшая черной (terra preta) земля, даже сейчас (почти 500 лет спустя) продолжает оставаться плодородной.

Секрет плодородия заключается в том, что древесный уголь, благодаря пористой структуре, становится домом для микроорганизмов, увеличивая их численность в почве, и предоставляя им своеобразную защиту.

Если угольный шлак тоже представляет собой пористую среду, то подобных же свойство можно ожидать и от него.

На этом рисунке представлены образцы выращивания растений с древесным углем (справа) и без него (в центре). Слева — древесный уголь, обогащенный азотом, получаемый как побочный продукт получения биотоплива из биомассы в процессе пиролиза (с добавлением аммиака).

А здесь слева — известь, а справа — известь с «шарколем» (древесным углем).

В рекомендациях для стран азиатско-тихоокеанского региона:
http://www.agnet.org/library/article/pt2001004.html
дается способ изготовления древесного угля из рисовой шелухи:


(металлическая емкость с дырками и приваренной металлической трубкой). В емкость засовываются куски бумаги и поджигаются.
Тут же емкость засыпают шелухой, а другой конец трубки остается снаружи. Куча начинает тлеть, и когда дотлеет до поверхности (6-8 часов), заливается водой (тушится).

Применяется: 10 тонн на гектар (смешивается с землей)
Увеличение урожая 10-40%
Добавление хим.удобрений усиливает эффект. Кроме того, удобрения действуют дольше (хватает на несколько лет).

ПРИМЕНЯЙТЕ ШИРЕ РАСТИТЕЛЬНУЮ ЗОЛУ

Зола — ценнейшее удобрение. Совсем не случайно ее часто называют удобрением № 1 и даже «деликатесом» практически для всех садово-огородных культур. Написано же о ней так много, что, кажется, к этому уже нечего добавить. Между тем, авторы почему-то обходят вниманием важнейший вопрос – как заготовить для участка необходимое количество золы, причем растительной, которая в два раза ценнее древесной.
Вопрос этот не так прост, как кажется на первый взгляд. Садовод, проживающий в городе, за весенний и осенний периоды отопления своего дачного домика от сжигания дров может собрать одно – максимум два ведра древесной золы. Но на сезон потребность в ней в 6-8 раз выше. Единственным выходом из этого положения для подавляющего большинства садоводов является заготовка золы не из дров, а из растительных отходов. Автор счел полезным показать, какими путями решается проблема заготовки золы в нужных для участка количествах.
Прекрасными источниками для получения растительной золы являются следующие.
1. Больные растения, из которых первоочередного сжигания требуют: ветки смородины и крыжовника, пораженные махровостью и бокальчатой ржавчиной; стебли малины, пораженные мозаичностью и курчавостью листьев; ботва картофеля, пораженная фитофторозом и мучнистой росой; капуста, зараженная килой, и др.
2. Обсемененные сорняки и травы, различные соцветия, корни и корневища, захламляющие территорию участка.
3. Оставшаяся на участке сухая и пожухлая прошлогодняя трава, которая после пребывания под снегом, на морозе и ветре, превращается весной в сухую и ломкую. Лучше всего собирать ее граблями.
4. Отмершие сухие ветки, листья и стебли от всех плодово-ягодных культур.
5. Сырая трава, скошенная летом по границам участка, дорожкам и в саду, которая перед сжиганием подсушивалась на солнце и накапливалась в укрытии. При недостатке травы часть ее можно заготовить за пределами участка.
Для получения растительной золы из садово-огородных отходов первоначально на участке применялся обыкновенный костер, устраиваемый либо прямо на земле, либо на металлическом листе-поддоне. Однако, как оказалось, почва на месте костра под воздействием температуры утрачивает свое плодородие, а сам такой костер небезопасен. Чтобы избежать этого, в последующем для данной цели были применены два простейших устройства: первое основывалось на употреблении старой, отслужившей свой срок бочки, а второе – на использовании бака — таза с прохудившимся дном. У обеих емкостей дно было полностью удалено зубилом, кромки зачищены и емкости установлены на металлические листы-поддоны, имеющие опоры из кирпича. Недостатком применения первого устройства явилось то, что бочку требовалось всякий раз снимать с листа, чтобы разжечь на ее месте костерок из сухих отходов, а затем устанавливать ее на то же место, причем с наклоном, подложив под край кирпич, чтобы не препятствовать тяге воздуха, помогающей горению отходов. Но в ветреную погоду зола нередко сдувалась с листа, а в дождливую промокала и теряла свои свойства.
При использовании второго устройства удалось не только избежать вышеуказанных недостатков, но и одновременно усилить тягу воздуха и горение отходов и обеспечить заметное гашение искр. Это достигнуто благодаря установке под емкостью перфорированного стакана, вставки в нее решетки-колосника вместо дна и применения над самой емкостью поворотной крышки с регулируемым углом наклона. В таком устройстве стало возможным сжигать более длинные и влажные отходы, чем в первом, причем даже в дождливую погоду, благодаря как особенностям самого устройства, так и периодической укладке поверх сырых растений и сжиганию кусочков старой полиэтиленовой пленки. Последняя, согласно новым научным данным, горит без копоти и твердых продуктов сгорания, очень быстро плавится, вспыхивает и, проникая сквозь отходы, усиливает и поддерживает процесс горения.
Второе устройство более безопасно в эксплуатации, чем первое, так как процесс горения в нем виден и контролируем, что исключает вероятность выброса пламени высоко вверх и разброса искр по участку. Кроме того, часть искр в этом устройстве, ударяясь о наклонную крышку, не уносится с дымом, а падает вниз. При этом после сжигания порции отходов зола, остывающая в емкости при закрытой крышке, не требует наблюдения, не теряется и не намокает даже в дождь, а за счет решетки-колосника не содержит в себе недогоревших остатков и крупного угля.
Довольно удачное решение для сжигания растительных отходов предложил садовод-умелец Н. Рябинин. Под диском от автомобильного колеса сделано кирпичное основание, причем на дно отверстия диска положен металлический перфорированный лист-колосник для розжига топлива, а над отверстием сверху – две опоры, на которые помещается крышка, где сжигаемые отходы предварительно подсушиваются.
Опыт показал, что из растительных отходов, образующихся на участке, за сезон можно получить до 8-10 ведер высококачественной золы, которая по своей питательной ценности превосходит древесную, так как содержит в среднем 17,9% калия вместо 7,1%, а фосфора – 4,9% вместо 3,4%. Это позволяет вносить в почву растительную золу, в 2 раза снижая норму по сравнению с древесной (250-350 г/м2 вместо 500-700 г/м2). Кроме того, высаживая в лунки основные овощные культуры (картофель, томат, огурец и др.), можно дополнительно сократить примерно на треть расход минеральных удобрений, а сэкономленную их часть направить на подкормку ягодных и цветочных культур. При этом во всех случаях почва заметно раскисляется.

Как не заработать рак на собственном огороде

Кандидат сельскохозяйственных наук дает полезные советы заядлым садоводам и огородникам

Хороший урожай без боя не дается. В нескончаемой борьбе с вредителями, сорняками и болезнями каждый успех сродни сокрушительной победе. Правда, при этом возникает риск угробить не только растительного супостата, но и собственное здоровье. Ситуация настолько чревата, что грозит онкологическими заболеваниями. Как не превратить урожай в ядовитую отраву, рассказал гость редакции АП старший инспектор Россельхознадзора, кандидат сельскохозяйственных наук Павел Жирнов.

Другие публикации:  Грибок в молоке матери

Вредный абориген

— Павел Александрович, почему в последние годы что ни лето — так нашествие вредителей?

— На самом деле вредители были всегда. Взять хотя бы всем известную двадцативосьмиточечную коровку. По данным ученых Амурского ботанического сада, первая вспышка этого вредителя картофеля у нас была в 1930 году. Двадцативосьмиточечная коровка — абориген Дальнего Востока. Конечно, есть определенный скачок ее численности в последние годы, но он обусловлен закономерными причинами. В частном секторе севооборота нет, картошка годами на одном и том же месте растет, ее площади увеличиваются — для коровки это самые благоприятные условия. В качестве борьбы могу рекомендовать опрыскивание. В магазинах большой выбор химических и биопрепаратов. Однако их использование должно быть строго регламентировано. В противном случае можно вместо пользы нанести непоправимый вред не столько урожаю, сколько себе.

— Можно с этого места подробнее?

— Как минимум отравление, как максимум — раковая опухоль в организме садовода. Амурская область не самый благополучный регион в плане онкологии. При этом радиации как таковой нет, промышленности немного, а люди умирают от рака даже в самых удаленных экологически чистых районах. Есть в этом вина сельского хозяйства, и особенно уязвимы именно приусадебные участки. Люди применяют средства для борьбы с вредителями или те же гербициды, инсектициды, но часто не смотрят даже в инструкцию. Хотя именно ее соблюдение — хороший залог собственной безопасности.

Чтобы избежать проблем, достаточно соблюдать несколько несложных правил. Во-первых, проводить опрыскивание только в плотной защитной одежде — нужно надеть старенький камуфляж и чтобы никаких открытых коленей или рук, ведь химия великолепно впитывается в кожу. Далее сапоги, перчатки и, конечно же, респиратор, даже в жару. После каждого использования все это обязательно стирается, моется, чистится. Остатки жидкости нужно вылить в яму подальше от огорода и закопать. Пусть разлагаются на расстоянии от будущих плодов.

— Неужели все настолько страшно?

— Определенный драматизм присутствует, но, скажу сразу, в нынешнем году коровки немного. Однако если необходимость обработки вдруг появится, то важно помнить несколько моментов — у каждого препарата есть так называемый период ожидания. То есть время с момента обработки, когда продукт нельзя употреблять в пищу. Как правило, для химпрепаратов период ожидания 30 дней. Картофель становится полностью ядовитым, коровка ест листья, травится. Одновременно в растении происходит распад вредных веществ, и к концу срока они перестают нести опасность, как для вредителя, так и для человека. Опять же надо смотреть на сорт растения. Ранняя картошка уже на подходе, поэтому от химии необходимо отказаться. Позднюю еще можно подвергнуть опрыскиванию.

Биопрепараты — это продукция на основе токсинов микроорганизмов, то есть природный материал. У них период ожидания в пределах трех дней. Раньше есть нельзя — возможны аллергические реакции. Серьезный недостаток биопрепаратов — они легко смываются дождем. Химия в этом плане более стойкая. Кстати, обработка такими средствами возможна не более двух раз за сезон. Один раз опрыскали, подождали месяц, и только тогда по мере необходимости возможен повтор. И еще — никаких китайских препаратов, ни при каких условиях. Что у них там и из чего делается, мы вообще не знаем.

Медвежья ловушка

— Какие еще угрозы нависли над нашими огородами?

— В этом году небывалое развитие получила так называемая медведка. Сами садоводы говорят — такого лет десять, а может, и все двадцать не было. Это многоядный вредитель, который подгрызает корни самых разных растений. Бывает, смотришь, на капустном поле ни с того ни с сего один кочан упал, рядом — второй. Или вдруг томаты начали засыхать.

Медведка живет в почве на глубине 3—4 сантиметра, зимует еще глубже — в метре от поверхности, поэтому добраться до нее тяжело. Сейчас с ней лучше всего бороться той же химией — закопать на 3—4 сантиметра по несколько гранул между растениями. Медведка их по запаху находит, съедает и тут же гибнет.

Но лучше с медведкой бороться в течение всего года. Осенью копаются так называемые ловчие ямы 50 на 50 сантиметров из расчета хотя бы по одной на сотку. Туда закладывается навоз, желательно конский. Он на медведку, как валерьянка на кота, действует — она просто безумно конский навоз любит. Как только мороз ударит, все эти ямы раскопать и вывернуть — вредитель замерзнет. Это самый эффективный метод. Кроме того, в мае и первой половине лета нужно чаще рыхлить почву в междурядьях на глубину 15—20 сантиметров. Это уничтожит кладки яиц и ходы медведки. Можно использовать в качестве удобрения птичий помет, который в отличие от конского навоза отпугнет вредителя.

Русская рулетка

— Наши читатели часто задают вопросы об удобрениях. Чем и когда подкармливать растения?

— Если говорить о настоящем времени, то уже пошел второй период вегетации. Азотные удобрения уже применять нельзя, это приведет к накоплению нитратов. Кое-где плоды уже висят, и, конечно, все это будет в пище. Фосфорные, калийные подкормки еще можно использовать.

Сразу хочу обратить внимание на народные методы. Население активно использует на своих участках промышленную угольную золу. То есть берутся во внимание продукты сгорания каменного угля. Собираются они на золоотвале Благовещенской ТЭЦ, возле котельных. Это бесплатный, бросовый материал, по сути никому не нужные отходы. На первый взгляд трудно переоценить их полезные свойства для огородной продукции.

Эта зола прекрасно мелиорирует почву, делает ее рыхлой, влаги много накапливает, даже в самую сильную засуху земля будет влажной, в ней много фосфора растворимого. Вполне понятен соблазн садовода пройти мимо столь превосходного удобрения. Потенциальная опасность кроется в содержании концентрированных тяжелых металлов: они могут переходить в растворимую форму, усваиваться растениями и вместе с продукцией прямиком попадать к вам на стол. На этот счет масса мнений, но рисковать не стоит. Я бы назвал это «русской рулеткой».

В качестве альтернативы лучше использовать обычную печную древесную золу. Вот она действительно хороша во всех отношениях! В ней много микроэлементов, калия, она нейтрализует кислотность почвы (позволяет очистить участок от хвоща и проволочника). Она рекомендуется при посадке картофеля — полстакана древесной золы в каждую лунку. Стабильно высокая урожайность картофеля гарантирована. Опять же никто не отменял старый добрый навоз или перегной.

Пивной ларек для медведки

Медведка безумно любит пиво, поэтому купите самое дешевое, желательно светлое пиво, разлейте его в пол-литровые пластиковые или стеклянные бутылки, желательно с широким горлом, из расчета не менее двух бутылок на сотку, по 50—100 мл пива в каждую. Вкопайте бутылки в землю под углом 45 градусов, предварительно завязав их горлышко одним слоем марли, и оставьте над горлышком 3—4 сантиметра почвы. Склонные к алкоголизму медведки обязательно прогрызут марлю и заберутся внутрь.

Павел Жирнов — старший государственный инспектор управления Россельхознадзора, кандидат сельскохозяйственных наук. Имеет два высших образования: агроэкология и экономика. Владелец огорода, но работать на нем не любит. Считает, что личный приусадебный участок — лучшая гарантия получения чистой, здоровой продукции.

Зола от каменного угля как удобрение

Зола от каменного угля как удобрение используется относительно редко, поскольку в ней содержится мало элементов питания, да и те находятся в малодоступной для растений форме. Вместе с тем, и это продукт сгорания угля нельзя считать абсолютно бесполезным для огородных нужд. О способах его применения на приусадебном участке я расскажу вам в этой статье.

Каменноугольная зола стоит на последнем месте по питательности по сравнению с золой, получаемых от сжигания всех остальных разновидностей топлива. К примеру, в золе березовых поленьев содержится извести — 36,6%, калия — 13,3, фосфора — 7,1, а в золе низинного торфа: извести — 18,0%, калия — 1,45, фосфора — 3,14. При этом в золе от каменного угля содержание данных веществ составляет соответственно 2,2, 0,12 и 0,06%. Кроме того, все находящиеся в ней вещества пребывают в плохо доступной для растений форме — в виде силикатов, которые в процессе горения склеиваются в стеклообразную массу.

Однако такая зола богата окислами кремния, количество которых порой доходит до 60%. Таким образом, это вещество можно успешно использовать в качестве замены песку для осушения и разрыхления влажных и тяжелых глинистых почв. Это способствует улучшению структуры огородного грунта, увеличению его влагоемкости, и, соответственно, плодородности. Еще одно положительное свойство каменноугольной золы — в ней практически нет хлора.

Ввиду того, что угли зачастую содержат много серы, в золе могут аккумулироваться сульфаты. То есть зола от каменного угля не нормализует кислотность почвы, а смещает ее Ph в кислую сторону. В этой связи ее применение на песчаный и кислых грунтах нецелесообразно.

Совсем другое дело солонцы, в процессе мелиорации которых в почву вносят гипс, являющийся по сути сульфатом кальция. На таких грунтах сульфаты золы в ходе химических реакций вытесняют карбонаты и формируют растворимые соли. Они удаляются из верхнего плодородного слоя почвы при орошении. В результате наблюдается снижение засоленности почвы. Помимо всего прочего, сульфат-ион частично нейтрализует щелочную реакцию солонцов. При этом стоит отметить, что использовать каменноугольную золу все же рекомендуется на нейтральный и слабокислых грунтах, и желательно с параллельным внесением кальциевой селитры, карбоната и бикарбоната аммония, птичьего помета и коровяка.

Зола от каменного угля как удобрение хороша под такие культуры — активные потребители серы, как горчица, лук, разные виды капусты, чеснок, бобовые, редька, брюква, хрен. Кстати, для увеличения количества и качества урожая этих растений грядки с ними даже специально гипсуют (удобряют гипсом). Впрочем, под овощи, предъявляющие повышенные требования к почвенному питанию, вносить этот вид золы не имеет смысла, поскольку она в целом бедна на необходимые им элементы питания.

Другие публикации:  Доктор комаровский сыпь у ребенка

На суглинистой и тяжелосуглинистой почве каменноугольной золой почву заправляют поздней осенью и в незначительном количестве — не более 3 килограммов на каждые 100 кв. м. участка. Если древесную золу не допускается сочетать с азотсодержащими удобрениями (аммиачной селитрой, навозом), то камменноугольную можно и нужно, поскольку ионы серы связывают аммоний, тем самым уменьшая потери ценного азота. Благодаря этому свойству ее также не возбраняется добавлять в компост, но только после предварительного просеивания от запекшихся окатышей.

Угольная зола как удобрение: свойства и правила использования

  • View the full image

Угольная зола

Что содержит и какими свойствами обладает угольная зола

Виды угольного удобрения

Какие культуры подкармливают угольным удобрением

Нормы и особенности применения

Преимущества угольной золы

Золу применяют в качестве удобрений с времен первых огородов. Она общедоступна, недорога, удобна в применении. Но внесение угольной золы в грунт нельзя осуществлять без контроля. При таких подкормках нужно соблюдать определенные правила и пропорции, а также учитывать для каких растений и типов грунта ее можно применять.

При всей полезности зольных элементов нужно учитывать, что не каждая зола подходит для удобрения. Продукт сгорания угля, который взяли из загрязненной или радиоактивной зоны применять не стоит, потому как в ней накапливаются вредные вещества, которые будут потреблять растения.

Что содержит и какими свойствами обладает угольная зола

Угольная сажа может быть получена вследствие сжигания каменного или бурого угля. Соответственно, она будет отличаться пропорциями химического состава, в котором содержится незначительное количество:

  • Кальция, который необходим для развития растений. Он принимает участие в углеводно-белковом обмене, поэтому очень полезен для молоденьких культур при активном росте. Также кальций необходим для корней растений, он помогает усваивать другие микроэлементы, находящиеся в почве. Этот элемент способен влиять на кислотность грунта посредством связывания некоторых кислот.
  • Калия, который принимает входит в состав клеточного сока и принимает активное участие в фотосинтезе и углеводном обмене. Он активирует ферменты и влияет на качество овощей и фруктов.
  • Фосфора, выступающим энергетической подпиткой растений. Он участвует в обменных процессах растительного организма и оказывает непосредственное влияние на степень зрелости плодов и семян, а следовательно, на качество и количество урожая.
  • Магния, входящего в состав хлорофилла и влияющего на фотосинтез. О нехватке этого элемента растение сигнализирует пожелтевшими листьями и их опадением.
  • Натрия, который способствует переносу углеводов, а достаточное количество элемента способствует повышению сопротивляемости растений патогенным факторам внешней среды и низкой температуре.

Однако зольное удобрение применяется достаточно редко, потому как минимальное содержание полезных веществ поступает в почву в труднодоступном, для потребления растениями, состоянии — это силикаты, которые под воздействием высоких температур сплавляются и образуют стеклообразные массы.

Виды угольного удобрения:

  1. Каменноугольная зола. Такое удобрение богата на оксиды кремния, содержание которых нередко переваливает за 50%, поэтому ее нередко применяют чтобы осушить и разрыхлить влажные, тяжелые глинистые грунты. Удобрение из каменного угля улучшает структуру однородных почв, увеличивает их влагопропускную способность и плодородность. К тому же, такая удобрение подкормка практически не содержит хлористые соединения. Применение каменноугольного удобрения недопустимо для песчаных почв и грунта с повышенной кислотностью, так как высокое содержание серы преобразуется в сульфаты и способствует увеличению кислотности. В связи с этим, каменноугольное удобрение рекомендуют сочетать с кальцийсодержащими, аммониевыми и органическими (помет птиц и навоз).
  2. Зола бурого угля. Получают бурый уголь под влиянием высокого давления на растительные массы, которые насыщены фосфорными, калиевыми и другими минеральными соединениями. Такая подкормка используется как минеральное удобрение, которое обогащает бедные почвы микроэлементами. В отличие от каменноугольной буроугольная зола снижает уровень кислотности грунта, улучшает его структуру и насыщает его бором, марганцем, медью, молибеном, цинком и другими компонентами, что способствует повышению урожайности. Крошка бурого угля содержит глуминовые кислоты (порядка двух процентов) и является сырьем для получения глуматов (удобрений), имеющих высокую физиологическую активность, способствующую улучшению агрохимических свойств грунта и стимулированию активности земляных микроорганизмов. Также глуматы предотвращают вымывание полезных элементов из почвы.

Какие культуры подкармливают угольным удобрением

Каменноугольную золу рекомендовано вносить при выращивании культур, которые активно потребляют серу. Ее вносят чтобы вырастить качественные:

Для повышения урожайности этих культур продукт горения каменного угля сочетают с гипсом. Для требовательных к питательным элементам культур удобрения каменной золой не принесет никакой пользы, потому как она содержит недостаточное для них количество питательных веществ.

Измельченный каменноугольный шлак вносят во время перекопки пристволовых кругов плодоносящих деревьев.

При регулярных подкормках каменноугольной золой в грунтепочвах происходит накопление фтора и калия, потому как зола сохраняет свою полезность в грунте на протяжении пяти лет. Но для эффективности применения такого удобрения необходимо сочетание с органикой.

Зола и мука бурого угля часто применяется в изготовлении субстрактов под рассаду огуречных и томатных культур. Для этого смешивают по одной части торфа и песка и 5% измельченного бурого угля. Полезные свойства такой золы сохраняются в почве от трех до пяти лет. Зола бурого угля эффективно добавляется в компост из мелкой соломы, травы и опилок.

Нормы и особенности применения

В суглинистые и тяжелосуглинистые почвы угольную золу вносят осенью в небольших количествах — на одну сотку рекомендовано вносить не более трех килограмм. Для повышения эффекта следует сочетать такое удобрение с аммиачной селитрой и органикой, потому как посредством связывания аммония ионами серы снижаются потери азотистых соединений.

Правила внесения угольной золы:

  • в тяжелые и глинистые почвы зола вносится на глубину в двадцать сантиметров
  • в силу вымывания осадками, золу рекомендовано вносить под зиму
  • угольную золу применяют в сухом виде и в качестве растворов (100 грамм элемента на 10 литров воды), но растворы содержат пониженное количество полезных элементов
  • хранится зола исключительно в сухих помещениях, в плотно закрытой таре. При попадании влажности полезность удобрения утрачивается
  • не рекомендовано одновременное внесение золы и азотсодержащих подкормок
  • золу можно применять, чтобы стимулировать всхожесть семян. Для этого готовят зольный настой, который необходимо выдержать в течение суток и замочить в нем семенной материал

Следует учитывать и тот факт, что каменноугольная подкормка содержит сульфиты, ядовитые для растительных культур, но они под воздействием кислорода подвергаются окислению и приобретают полезные свойства. Вследствие чего, продукты сгорания угля не следует вносить сразу, зольный остаток необходимо просеять и просушить на полу сухом месте минимум полторы недели. После чего шлак хранят в хорошо закрытой емкости.

Норма внесения зольных удобрений бурого угля на один квадратный метр — 3-5 кг.

Избыток такого удобрения будет замедлять развитие культур и повысит уровень стронция в грунте. Буроугольные производные — глуматы рекомендовано применять в норме 50-60 грамм на метр квадратный, а крошку — не больше 12 грамм. Избыточное внесение этих элементов приводит к угнетению растительности и уничтожению полезных микроорганизмов, что негативно сказывается на составе почвы.

Преимущества угольной золы

Если золу применять правильно и в нужных пропорциях, то такое удобрение практически не будет иметь недостатков. Опытные садоводы отдают предпочтение зольным подкормкам из-за ряда преимуществ:

  1. Безопасности и натуральности. Зола не вредит человеческому организму, не источает неприятного запаха и не вызывает раздражение кожи.
  2. Дешевизне и доступности. Угольную золу можно изготовить самостоятельно, приобрести в специализированных торговых точках или взять у знакомых, кто отапливается углем. Расходуется удобрение экономично и может долго храниться.
  3. Защитным свойствам. Угольная зола является хорошей профилактикой растительных вредителей. При посыпании золой грунта вокруг растений прекращаются нападки улиток, слизней, муравьев, проволочника, мух и белянок.
  4. Предотвращению заболеваний, вызванных грибками. Для этого растения опрыскивают зольным раствором.

Существует мнение, что угольные продукты сгорания вредны для человеческого организма, потому как могут содержать тяжелые металлы и радиоактивные элементы. Но растения при наличие этих элементов развиваются достаточно активно. Это мнение верно отчасти. Скопление вредных веществ в тканях растения возможно при превышении уровня внесения такого удобрения в грунт, то есть если вносить более 5% от общего объема грунта.

Угольные производные применяются повсеместно и имеют сельскохозяйственное значение для аграриев многих стран. В отличие от древесной, она содержит большее количество кальциевых, натриевых и медных солей и меньше — калиевых и фосфорных. Поэтому продукты горения угля незаменимы при внесение на закисленные участки почвы для нормирования их кислотности, особенно при высадке картофеля и помидор. Пасленовые культуры от такого удобрения насыщаются медью, которая противостоит фитофторозу.

При соблюдении норм внесения угольной золы и не переусердствовать в этом деле, скопление вредных веществ не наблюдается, а значит она не способна нанести ущерб человеческому организму.

Больше информации можно узнать из видео: