Осложнения после прививки от бешенства у человека

Содержание:

Последствия прививки от бешенства

Прививка от бешенства: важные правила

1)алкоголь никак не влияет на жизнеспособность инактивированого вируса, вирус убит и ничто его оживить уже не сможет.

2) алкоголь противипоказан тк вакцину вводят потанциально зараженным людям, и тк инкубационный период год, в течении года не стоит пить. Алкоголь ослабляет иммунитет и вирусу бешенства(если такой попал с укусом)легче развиваться в таком организме, а организму нужно время что бы выработать антитела после вакцинации, получается -человек бухает, перегревается и тд. иммунитет страдает вырабатывает антитела после вакцинации с трудом, а активный вирус(если таковой попал)активно развивается.

3) все ограничения (алкоголь, перегрев, переохлаждение)не связаны с вакциной, а связаны с тем что бы не ослабить иммунитет. Если животное которое Вас укусило оказалось здорово, то ограничения снимаются.

мне делали в 7 классе. только не 6 прививок, а намного больше. собака покусала руки. лежала в больнице. сначала кололи антирабический иммуноглобулин, а потом уже курс прививок. была аллергия в виде крапивницы.

сос! прививка от бешенства!

Мне делали когда я маленькая была, когда ратвеллер покусал. Нормально всё было. Никаких последствий

Прививка от бешенства

Лучше кошку на анализ снести.

Беременным можно делать укол, есть специальный. Но лучше проверить кошку и если чистая, то жить спокойно дальше!

А кошки пена изо рта идет? Она забивается в темный угол или ведет себя как обычно? Пьет воду?

Даже не знаю… Я только знаю что после нее алкоголь полгода пить нельзя))

Прививка от ветрянки. Ваше мнение?

у меня зимой брат с сестрами болели я пришла в поликлинику, говорю сделайте нам прививку, на меня вот такие глазапоставили, типа че и такая прививка есть что ли? короче мы тогда виферон в попу, анаферон в рот и обошла нас ветрянка, т—т-т

Прививка от ветрянки(статья)Ваше мнение.

у меня соседка специально сыну давала играть с мальчиком, больным ветрянкой. Пусть мол сейчас(4года ему) лучше переболеет. Прошло 4 недели и я заболела я, сижу сейчас в крапинку.Злая как собака! смотрю на дочку и понимаю что ей этого не избежать, мы с ней одни в квартире, выхода нет, деваться некуда. Злюсь страшно! это реально зараза ещё та! у нас ставят прививки в частной клинике, около 2тр стоит, я уже думала над тем чтобы дочери поставить. Сегодня 3 день как у меня сыпь, пишут что вакцина поможет на 70%, по крайней мере в легкой степени будет. Но нужно с педиатром разговаривать, ехать а некому( муж в командировке. Так и сижу… злюсь

Никогда бы не сделала… Должное лечение и уход-и никаких осложнений не будет! Я сама болела в 20 лет и это был АД! Думала, коня двину… Дочка только что переболела, перенесла легко, тмпература и зуд только мучали, но сейчас масса средств! А от этих прививок непонятных по-моему, осложнения похуже чем от болезней.

Прививки за или против

Ребёнка укусила собака. Прививки и уколы

Если собака чисто домашняя и не контактировала(никто ее не кусал или не было замечено общение с бездомными собаками) особо переживать не стоит, тем более прививку сделали в первые 48 часов! Самое главное успеть привить в этот срок и потом конечно обязательно проделать весь курс прививок. Я ветврач, у нас часто очень приходят звонки с травмункта об укусах детей и даже бездомными собаками, все обходилось хорошо, держите себя в руках:) у нас вообще случай был моя коллега принимала собаку больную бешенством (подтвердили в лаборатории, после смерти собаки), когда принимаешь естественно трогаешь собаку, достаточно того чтобы слюна попала даже в маленькую царапинку чтобы заразиться, вот после результатов анализа ей тоже проделали курс прививок и все хорошо! А собака без причины напала? Или был какой то момент, который мог ее разозлить?

Света.Все будет хорошо. Вы во время обратились в больницу. С Хозяйкой собаки конечно я б так серьезно поговорила. Вина ребенка то, что он подошел к собачке разве? НЕТ. А вот намордника нет на собаке это уже точно вина, Хоть привязана, хоть отвязана она тем более если хозяйка собаки говорит о том, что собака не любит детей. Просрочка с прививкой это уже вообще ни в какие рамки не лезет. Заведомо зная, что это опасно. Скорейшего выздоровления вам. Все будет хорошо.

Почему вы отказываетесь сделать прививку?

Все статьи против вакцин, как и на тему домашних родов, дьявольского происхождения антибиотиков, вреда современной медицины как таковой, написаны в одной стилистике с применением банальных до боли, но упорно работающих приемов манипуляции людьми крайне среднего образования. И начинается эта манипуляция с вариаций на тему «мы же знаем/понимаем» и «мы же умные люди, не пойдём на поводу у этих, которые все знают, а от нас скрывают».

А эта статья, как и ей подобные рассчитана на действительно умных людей, она без манипуляций, зато с интеллектуальной нагрузкой аргументации, последовательности, причинно-следственных связей и даже терминов. Ну и стилистика. Стилистика спеца в своей области, пытающегося писать публицистику. Что, за редким исключением, редко выходит должным образом, что бы пипл схавал. аудитория же статьи похвалит объём, аргументы, автора, за то что свёл все воедино, но в теме и так разбирается и решение своё принимает не на основе популярных статеек.

Ей-богу, только массовые расстрелы спасут Родину.

ну я например против прививок ))) статья не убедила… в моем представлении очередной заказ фармацевтической индустрии… против именно по этому, что все продано за деньги и здоровье и жизнь… если бы медикам не платили за 100 % охват, лекарства бы рекламировали люди с мед образованием а не хорошие торгаши, и врачи были бы душевнее (что ли, не знаю как сказать) а сейчас я вижу только людей ходящих за ЗП на работу… что в больницу, что в полицию, что в налоговую… так что… спасение топающих дело самих утопающих (((( как бы грустно это не звучало… я за само лечение, траволечение, и что там еще, то что проверено временем а не деньгами

да и еще в роддоме в палате из 8 человек у 2х умерли детки ( они верят что от прививок)

Не делать прививки=невежству?

Как же они пролетели мимо таких *** как скарлатина (не было, нет и не сделали пока вакцину от нее — смертность выше в разы, чем от дифтерии — вообще на первом месте стояла по смертности всегда. так и осталось до сих пор), не менее глубокой и более страшной — СПИД, ВИЧ — нет вакцины, нет прививки от рака — а посмотрите и почитайте, сколько их, болезных. Не работает прививка от гепатита В — бессмысленная совершенно до начала беспорядочной половой жизни, а потом тоже бессмысленная, потому что можно именно вирусом В заразиться в стоматологии, в хирургии — что и происходит часто. А в стадии цирроза уже хоть запрививайся (относительно вакцин А и С)… поздно пить «боржоми».

Чего-то как-то очень выборочные пинки, не правда ли?

И статистика Института полиомиелита — это вообще такая тема для размышлений о прививках… Потребуйте в открытый доступ, поизучайте. Много нового узнает страна.

Как бэ… качество жизни стало несколько иным. И да, антибиотики лечат. При этом попутно калечат, конечно же. Но это всплывает гораздо позже. Например — посмотрите вокруг себя, уточните, сколько знакомых забеременели легко и сразу, и роды были естественными — без вмешательства врачей и т.д.

Все неоднозначно, а в теме прививок почему-то организовались баррикады и фронты. Хотя слушать стоило бы как раз иммунологов и биологов- вирусологов — это узкие специалисты, и это их тема.

Но почему-то верят кому угодно — министру с «деревянным» образованием, педиатру с нулевыми знаниями о работе иммунитета… но только не спецам.

Хорошая статья, беда в том, что действительно население имеет очень низкий уровень знаний медицинского характера, да что там говорить, на некоторых врачей без слез не взглянешь. То, что есть люди умирающие от наркоза или осложнений во время операции по удалению банального аппендикса не вызывает воплей — «Давайте откажемся от операций», а несчастные случаи от прививок — пожалуйста. И вместо того, чтобы не пожалеть денег на свое чадо и седлать необходимые исследования на возможные реакции организма, легче отказать своему ребенку в защите от действительно страшных заболеваний, увы, в нашем обществе не принято экономить на жратве, а вот на здоровье — запросто(

Ну это ваше личное дело, делать прививки детям или нет. и слава Богу что у Вас осложнений не было. Нам не так повезло как Вам. Тем не менее мы прививки делаем, но у нас свой гемотолог и делаем мы их строго выборочно и после проб. Вы попросите врача вот это подписать когда он Вас попросить расписаться что на прививки вы согласны и что претензий иметь не будете если вдруг у Вас ребенок от анафилактического шока умрет после прививки. ( Не дай Бог конечно) Посмотрите что врач Вам ответит и как подпишет…

Прививки. Вакцинация. Здравый смысл или медицина и врачи — зло воплоти..

Делала и делаю прививки всем детям. Мне делали в детстве. Моим родителям делали в детстве. Если у одного человека из миллиона отказали ноги «от прививки» не факт что это от прививки, и странно почему родители не знают особенности своих детей.
А дерьма сейчас очень много появилось, вся зараза которой не было долгое время, опять всплыла — коклюши и проч. Привитый ребёнок готов к встрече с инфекцией, и даст ей отпор. А вот надеяться на то, что может он с этим коклюшем никогда не по встречается, я бы не стала… Слишком велик риск

Всё было бы прекрасно, если бы наши медики не гнались за графиком и давали возможность к формированию естественного иммунитета в первый год жизни. Я как мать несу ответственность за здоровье своего ребенка и мне потом разгребать последствия от неверных действий докторов — как от сделанного, так и от не сделанного.

Мамы подскажите.Какую прививку лучше сделать от гриппа ребенку год и 2месяца. Знаю что пора уже. В октябре первую волну обещают. Мы семьей грипол плюс прививаемся она трехвалентная. Я кормящая и беременная- тоже можоо ее. А вот ребенку не знаю, думаю приобрести в аптеке

Интересная статья про прививки

Всегда делаем прививки от гриппа включительно и будем делать, потому что мы адекватная современная семья.

Интересно, антипрививочники прибегут? С криками, что все это ерунда, а прививки просто бизнес.

Согласна с автором.

О прививках для фрикозавров 🐑

Какую вакцину предлагают российские мед. учреждения?
У нас в Украине бесплатная вакцина — индийская. Моему брату укололи акдс в 6 лет и у ребёнка несколько дней сильно болела нога и обсыпало с ног до головы, но потом все было нормально. Но мальчику уже 6 лет, а моей малышке 7 месяцев и даже врач говорила, что посмотрит на реакцию других детей и если будет нормально, то будут колоть и нас. Боюсь именно эту вакцину. Качественная вакцина от Инфарикс у нас под заказ и стоит 800 грн один укол. Не боялась прививок я с самого начала, но вопросы начали возникать когда врач начала оттягивать это дело. Ну и после ее слов соответственно

Не понятна мне суть таких постов?! Пропаганда прививок! Ну так в чем проблема, ставьте своим детям и дальше и от гриппа и от обычной ветрянки. В чем проблема, то?! В том, что кто то отказывается потому что на это есть веские причины?! У нас по закону каждый приникает решение сам и вправе отказаться. А вас прям так волнует Здоровье других?! Я вас умоляю, не смешите! И да, блокируйте и удаляйте!

Другие публикации:  Шашлык из куры на мангале

И в немалой степени мы не получаем смертельную для человечества пандемию именно потому, что продажные эскулапы на службе Закулисы каждый раз успевают принять адекватные меры, а СМИ поднимают шум, своевременно привлекая внимание общества. Мальчик кричит «Волки!», и опасность проходит мимо.
Но бдительность терять всё же не стоит.
Автор: журналист Ренат Каримов

СРОЧНО. ВСЯ ПРАВДА О ПРИВИВКАХ. ЧИТАТЬ ВСЕМ.

Прочитала статью, о пользе и вреде сказать могу на своем опыте: сыну 2.4 годика, прививали от скарлатины — итог скарлатина! Малыш болел 2 раза в жизни вообще — бронхит и эта чертова скарлатина, но иммунитет, хочу я Вам сказать, у нас не от прививок этих, а от того, что в парнике не держали и зимой с открытым окном спал малыш с рождения.

К сожалению от прививки АКДС, и это доказано, у нас ЗПРР, до года малыш развивался как все и даже опережал сверстников в речевом развитии, после года — ступор, делали прививку повторную эту как раз в это время и он сразу после нее изменился — ушел в себя(((

Родила второго малыша и недавно к сыну старшему приходила врач участковый по поводу скарлатины и я спросила у нее: можно ли написать отказ от прививок второму малышу? Она ответила мне, что да и причем не сказала ничего о том, что последствия моего отказа будут ужасны и прочее и прочее..

Вывод: Читала долго ГК РФ, есть закон о добровольном прививании, то есть мы либо отказываемся от прививок или же можем их сделать, логически подумать — если бы отказ от вакцинации повлек за собой ужасные последствия и ребенок, которого не прививали мог бы представлять угрозу для общества, то никто и никогда бы нам не разрешил отказываться от прививок — правильно? Отсюда следует, что вакцинация дело сугубо добровольное, а за последствия никто не отвечает — вы же сами сделали прививку своему ребенку и никто Вас к этому не принуждал! Может у меня плохо с понимаем сути бытия, но у поняла вот так.

К тому же, я родилась в 90-х годах и у меня как и всех были все прививки, естественно, сейчас мне 23 года, в детстве после 4 плановых прививок я лежала в реанимации с остановкой дыхания и это случилось до 2-х лет! Сейчас места живого нет — везде проблемы, разумеется, по логике вещей, ребенок не может родиться настолько болезненным от природы — его гробят сразу в роддоме прививками БЦЖ и Гепатит В! Новорожденный организм стерилен и не готов к столь быстрой атаке на себя! От этого, я считаю, все наши беды и все мое поколение повально нездорово!

Опять рассуждаем логически: как мой ребенок, рожденный от здоровых родителей и живущий в нормальных условиях, может заболеть туберкулезом? или гепатитом? или коклюш схапать? вот как, подскажите? я что в метро его таскаю новорожденного или в тюрьме родила?

Я считаю, что прививки нужно делать деткам, находящимся в группе риска — больные родители, асоциальная семья, ужасные условия жизни, роды в тюрьме и прочее, вот тогда это оправданно… зачем поголовно ставить нормальным деткам от нормальных родителей прививки я не понимаю(

Задумайтесь, почти каждого ребеночка из роддома выписывают с диагнозом — физиологическая желтуха — но действительно ли она физиологическая? может это последствие прививки против гепатита? чем обернется прививка новорожденного в зрелом возрасте?

Я лично переболела всеми болезнями, от которых прививали, кроме всяких асоциальных — тубик там или гепатит с коклюшем или полиомиелит. Болела корью, краснухой, скарлатиной — ну как же так? ведь меня привили от них! Причем болела я ни сколько не легче — судороги, температура, потеря сознания и прочие прелести, отсюда напрашивается вывод — прививки не спасают, только вредят.

Не знаю как там в Европе, но есть знакомые во Франции и Германии, созвонюсь с ними и попрошу узнать про их прививочные графики и вообще про положение, касающееся прививок. Отпишу потом.

У нас теперь проблема со старшим малышом — вот кому Вы мне предлагаете рубить голову? минздраву? они ответят — вакцинация добровольна; врачам на участке? они подневольные люди с вбитым в голову принципом — прививать всех; остается только убить себя из-за вреда, который я, по незнанию, нанесла своему нормальному и здоровому ребенку… Надеюсь мы все это победим и исправим, девочки, подумайте и наведите справки, прежде чем делать прививки, мне безумно больно за то, что я натворила, не дай Бог Вам испытать тоже самое.

‘).width($(this).width()).height($(this).height()))»>

Родители, будьте бдительны! Прививки убивают!

‘).width($(this).width()).height($(this).height()))»>

Смотреть всем. Шок! Исповедь врача!

‘).width($(this).width()).height($(this).height()))»>

Опасность прививок, как пойти в детский сад без них

‘).width($(this).width()).height($(this).height()))»>

Литмир электронная библиотека прививки в вопросах и ответах для думающих родителей!

‘).width($(this).width()).height($(this).height()))»>

Остановим детский прививочный геноцид!https://democrator.ru/petition/ostanovim-detskij-privivochnyj-genocid/

Как правильно написать отказы от прививок рубковская ру

Можно-ли рассчитывать на компенсации от государства, если ребёнка неудачно вакцинировали?

Пентаксим ЗАПРЕЩЕН во Франции(производитель Франция).

Пентаксим инструкция и отзовы

Инфанрикс убивает, калечит!

Вред и бесполезность БЦЖ

‘).width($(this).width()).height($(this).height()))»>

‘).width($(this).width()).height($(this).height()))»>

‘).width($(this).width()).height($(this).height()))»>

‘).width($(this).width()).height($(this).height()))»>

Тривакцина (краснуха, корь, эпидемический паротит)

50 ПРИЧИН НЕ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ!

Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к.м.н. В. П. Сухановский

Я врач — фтизиатр с 30-летним стажем практической работы.

Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорождённых возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ.

Дело в том, что микобактерии туберкулёза являются постоянными «спутниками» человека лишь по достижении им определёенного возраста, но не в период новорождённости. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулёза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закреплённые определённые механизмы защиты от микобактерии туберкулёза (МБТ) — оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулёзом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но, как правило, с формированием остаточных изменений и т.д.

По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.

Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?

Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!

Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.

Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.

В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом — при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулёза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.

В-четвёртых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остаётся на уровне 0,005 — 0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение — со всей тщательностью и долговременным наблюдением.

В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.

Про прививки. Тем кто «за» и тем кто «против»

ой щас тапки полетят от противниц

ЗА!💉 ПРИВИВКИ 💉 ПРОТИВ ❌ 2часть

У меня есть знакомая, у которой дочери 18 лет, после АКДС девочка стала инвалидом. Она вообще как овощ. Нарушение центральной нервной системы. Сейчас многие не делают прививки детям. А так же многие делают их платно и импортные. Я полностью согласна со статьей. Своему малышу буду делать только хорошие в проверенных местах. Пусть она одна стоит 6000-8000, зато я знаю что ему это и правда пойдёт на пользу!

Зачем это писать… мы не ставим прививки, но если бы я так же об этом орала, чувствовала бы себя полной неадеквашкой… вы не людям что-то доказываете, вы себе пытаетесь доказать. Желаю вам поступать со своими детьми следуя своим принципам, но молча.

Пока существуют антипрививочники, болезни никуда не уйдут! А некоторые уже возвращаются! Начитаются всякой х в интернете

Прививки — «за» и «против»

девочки, может пригодится!

«Я КАК ИММУНОЛОГ, КАК АЛЛЕРГОЛОГ ГОВОРЮ ВАМ — НЕ ДЕЛАЙТЕ ПРИВИВОК» Марина ТаргаковаЭкология стала хуже во много раз, иммунитет у людей снизился многократно из за не правильного питания сплошь состоящего из химии, консервантов, красителей и ароматизаторов. Серьезно подорвало иммунитет и повальное увлечение таблетками. Здоровье человека 130 лет назад и сейчас даже нечего сравнивать. С каждым поколением оно становится все хуже и хуже. И если раньше организм справлялся с прививкой, то сейчас эта прививка для ослабленного организма, а тем более детского, это не что иное, как преднамеренное инфицирование. С которым если организм и справится, но только путем окончательного разрушения своей иммунной системы. Что в последствии приведет к непоправимым последствиям и неизлечимым заболеваниям. Это касается и всех остальных прививок. 1. Месячный ребёнок, весящий 5 кг, получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети. 2. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС – синдрома внезапной детской смерти. 3. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация. 4. Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается. 5. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. 6. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой не привитых. 7. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их не привитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается. 8. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин. 9. Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую осторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание. 10. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес, как для производителей вакцин, так и для врачей. 11. Детям, которые находятся только на грудном молоке, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке. 12. Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

Что касается ртути и алюминия: ради хохмы зашла на «антипрививочные сайты», везде кричат одно и тоже: караул, вакцина содержит ртуть и алюминий, НО!

Никто не указывает в каком соотношении! Почему никто не задаётся вопросом, как же такие вакцины проходят контроль ВОЗ?! Почему детки десятками не чахнут и не погибают от таких страшных слов: РТУТЬ и АЛЮМИНИЙ?!

Да всё потому что одна закричала караул и все за ней хором, даже не вникая в подробности. А то что прививки, сначала проверяют на мышах, потом на кроликах, потом на себе — никого не интересует. Главное же кричать пожар караул, все же кричат — и я закричу.

Другие публикации:  Плакат против спида рисунок

Из всех ссылок, на которые автор «антипрививочной» компании ссылается -открывается только одна, для врачей по иммунопрофилактике, но и там не отрицается, что риск осложнений есть, но!

… При этом показано, что тяжелые острые неврологические заболевания чаще встречаются у детей 1-го года жизни (частота — 10,5 случаев на 1 млн доз АКДС).… http://www.iacmac.ru/books/immun/imm17.shtml

Итак вдумайтесь, 10 случаев на 1 миллион доз!

Ссылка реальная, и статистика тоже реальная от врачей а не от сумасбродных мамочек, которым непременно надо заявить о себе всему миру.

Там и дальше описываются случаи осложнения на прививки в разных странах, а также оговорка, что в большинстве случаев прямой связи между вакцинопрофилактикой и осложнениями не доказано или не выявлено, то есть предпосылки тех или иных нарушений уже были до введения вакцин.

Если вы так боитесь за ребёнка, убедитесь, что он не болеет ОРЗ, потому что прививку нельзя шпарить всем подряд, и не раньше чем через месяц после ОРЗ, у других заболеваний (перенесённых детками) тоже есть сроки адаптации перед прививкой.

Сходите к неврапатологу и убедитесь, что у ребёнка нет в данный момент проблем с мозговой деятельностью, для подстраховки можно сделать УЗИ мозга и энцефалограму, чтобы введение вирусосодержащих вакцин не спровоцировало в нервной системе никакого замыкания.

В конце-концов, обратитесь в эпидемиологическую службу по месту жительства и уточните, какие у них вакцины прошли контроль. а какие нет, а перед прививкой уточните в поликлинике (в школе, в саду) что ребёнку хотят ввести и напишите заявление, что запрещаете вводить что либо без вашего ведома

Собираю инфо о прививках(

Что касается, видеосюжета, сразу скажу основную суть которую Вы возможно не заметили под наплывом впечатлений, но она я вно проскальзывает в словах диктора: «Ни один Врач не был наказан за „НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ОБ ИМУНО ПРОФИЛАКТИКЕ!“ а ВЕДЬ ЭТО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО В ИНФОРМИРОВАНИИ СЕМЬИ РЕБЁНКА, НО И:
1. точное выяснение анамнеза (собирание информации врача о конкретных моментах жизни) родов и наследственный аллергологический статус, возможные неврологические отклонения, как закрыто черепномозговая травма при прохождении через родовые пути, обязательно выяснять не болел ли недавно простудным или др. инфекционным заболеванием (что у нас часто игнорируется, по своему педиатру знаю).
2. Дальше, должен производиться контроль за хранением вакцин, срока годности, введением, соблюдение СЭР режима. Раньше это проверяло СЭС и вот тут в сюжете лукавят очень сильно: что СЭС не изменилась, очень даже изменилось. Раньше, врач СЭС могла легко с поличным поймать нерадивого главного врача, который впаривает прививки с истёкшим сроком годности или не соблюдены условия хранения. Если вакцина не хранится должным образом, он в лучшем случае остаётся водичкой бесполезной, а в худшем… Ну Вы там что -то про косерванты вредные писали ))) В любом случае пользы от неё никакой. По новой же системе о СЭС: мало того что большинство проверяемых объектов можно посещать только РАЗ В 3 ГОДА!, ТАК ЕЩЁ И ПРЕУПРЕЖДАТЬ ИХ ЗАРАНЕЕ ЗА 3 МЕС, ЧТО К НИМ ИДЁТ ПРОВЕРКА.
Вы только вдумайтесь: что обнаружит СЭС после таких нововведений?
Сразу скажу, моя мама была честным человеком и работала за копейки, но огромный багаж знаний как бороться с халатностью медперсонала, всё-таки передала ))) Что не раз меня выручало в условиях стационара ))) и поликлиники тоже.
3. Очень слезливые истории о пострадавших не от самих прививок а от ПРЕСТУПНОЙ ХАЛАТНОСТИ ВРАЧЕЙ: ни в первом, ни во втором случае (хотя даже по видео видно, что ещё до прививки у девочки явные проблемы с координацией а значит и с неврологией, т.е. без разрешения иммунолога и невропотолога не имели права ничего делать) — врачи просто тупо убедились что дыхание в норме, соплей нет, значит здоров. и ВСЁ.
что касается БЦЖ вот ссылка по теме, что да осложнения есть, но эффект от прививок больше (меньше заболевших: http://www.lvrach.ru/2013/01/15435600/ и кстати, заметьте, что там тоже говорится о пересмотре подхода к прививанию, т.е. к индивидуальному подходу. А как человек проработавший 10 лет в мед учреждениях связанных с туберкулёзом могу сказать точно, что чаще заболевают люди, дети непривитые, ослабленные, живущие в коммуналках с разносчиками инфекций обычно алкоголики и наркоманы но бывают и просто опустившиеся люди и старики которые чуть ли не в лицо харкают соседям и детям просто из вредности и помутнённого рассудка, которых очень сложно выселить, переселить или заставить следить за собой, чтобы не заражать соседей)
4. Даже сами корреспонденты говорят, что осложнения встречаются НЕ ЧАСТО и приводят интервью директора НИИ Педиатрии Тотошенко, о том: что Да, случаи осложнений есть но они редки и в основном местного — характера, т.е. небольшое покраснение… НО (цитирую): общество идёт на риск здоровья одного такого ребёнка (1 в среднем на 500 тыс без проблем), ради здоровья остальных. Цинично? согласна, но когда у нас думали в любой стране о риске для 1го из 500 тыс?
Галина Червонская, кандидат биологических наук и слова которой так удобно вставили: „привить не значит защитить… “ На самом деле очень даже за прививки, но при разумном подходе к ним и за индивидуальность каждого прививаемого, что по всем нормам и должно быть! (http://rudocs.exdat.com/docs/index-387562.html).
Кстати, некоторые прививки, например от дифтерии, не против самой палочки, а против того токсина (яда), который вырабатывает эта палочка. Т.е. риск заражения остаётся, но ваш ребёнок перенесёт дифтерию максимум как ОРЗ, разумеется если вам не попадётся безграмотный педиатр и не примет её за ангину, что (надеюсь) пока редкость.

Катрин, ну зачем же срываться?
Во-первых, Дмитрий дал Вам очень хорошую ссылку на передачу НТВ о мракобесии, значит он уже в курсе предмета, раз нашёл такой подробный сюжет, а Вы его хоть просмотрели? Я ДА! Как и ту ссылку что вы выложили передачи совершенно секретно про всеобщую иммунизацию. Имея 2 образования (медицинское и гуманитарное по журналистике), я просто мысленно аплодировала коллегам, как они тонко подтасовали разного рода информацию. Более того, я сидела с блокнотом и ручкой и записывала интересные моменты в сюжете, на которые внимание «как бы не заостряется» и моменты видеоряда, которые особенно выделены. Это ещё раз меня убедило в том, что видимо придётся самой сесть и написать за новогодние каникулы огромную статью от имени всех пострадавших и медработников и мам.
Копию этой статьи я обещаю отправить Вам лично, потому что всего Вашего блога не хватит, чтобы вместить мифы и реальность. Здесь же отмечу несколько моментов, конкретно по Вашей ссылке о всеобщей «обязаловке» иммунизации :
1. Моя мама врач эпидемиолог с 30 летним стажем, как раз занималась случаями срочного вмешательства, когда в детском, подростковом, да и взрослом учреждении возникали случаи заболевания инфекционных заболеваний (а также контролировала учёт и хранение вакцин, могла прийти в любой день с проверкой а не как сейчас с предупреждением за 3 мес — но об этом позже..). Вы можете верить или нет это ваше право, но вот пару случаев от неё:
в 80х годах тоже появилось сообщение в Комсомольской правде о вреде прививок и тоже пошёл БУМ на отказ. В итоге, в закрытом учреждении для детей с нврологическими заболеваниями (ДЦП и не только), сначала заболевает сторож, потом медсестра, которая как выяснилось тоже не была привита от дифтерии, а потом один за другим и пациенты. Было принято срочное решение о вакцинации всех, кто ещё не успел заразиться. Их было немного, а вот из непривитых и соответственно заболевших — 2/3 умерло. (история произошла м Мурманске, но есть сведения, что и в других городах в закрытых учреждениях вспышки тоже наблюдались и прекращались посредством массовой иммунизации);

Также 80х годах начались «вспышки» в Москве и Ленинграде, т.е. массовое заражение, среди 14-17летних подростков. Если Вы не в курсе, то корь, краснуха и ветрянка и коклюш, распространяются мгновенно и на 90%. Также было принято решение о срочной вакцинации. А вот последователи против прививок (родители доктора биологических наук в Москве) потеряли своего единственного и позднорождённого любимого 14 летнего сына на 2е сутки после заболевания (информацию о их именах не имею права разглашать). После расследования, также принято решение о срочной повторной вакцинацией и после её проведения, количество заболевших сократилось и остановилось совсем, были привиты от школьников до всех первокурсников любого образовательного учреждения.

прививки. ВЕЧНЫЙ СПОР!ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ СТАТЬЯ!

Среди знакомых немало осложнений после прививок. Но главное не в этом. Прежде, чем делать, полагаю, любой ответственный родитель изучит ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ, а информация есть, хоть и не популизируется, но она доступна.

На основании это информации очевидно, что прививки ничего не гарантируют — среди заболевших как привитые, так нет. Кроме того, после прививок часто человек переносит заболевание в более сложной форме. Почитайте Котока — там все — факты, исследования, статистика по разным странам.

И конечно, последствия вакцин. Серьезные заболевания, смерт — об этом много уже сказано, это даже никто не отрицает по факто. но юридически вакционаторы хорошо себя страхуют — взаимосвязь, очевидную родителям, не получается доказать в суде.

Прививки содержат яд, и если вы прививается ребенка по графику каждой прививкой, то добровольно «подсаживаете» малыша, системно повышая в его организме количество ртути. особенно это печально для мальчиков, у который мужской гормон повышает токстичность ртути, а это может привести к аутизму и не только.

Давно изучаю вопрос прививок. не нашла ни одной причины, чтобы делать их.

Увааемые родители, прежде чем делать прививку, узнайте все о ней! почитайте Котока и других авторов и только после этого сделайте осознанный выбор! Вы и только вы охранять здоровье своего малыша в его интересах.

Сделали БЦЖ на 4 день ( день выписки), на следующий день левая ручка стала менее активной, чем правая. Через день повисла и припухла в месте введения прививки. Оказались в больнице, целый месяц получали серьезные антибиотики, капельницы, операция на ручке… В выписке диагноз — остеомиелит, осложненный флегмоной. Вот так. Одни врачи говорят от неправильной техники введения вакцины, другие ссылаются что у меня была внутриутробная инфекция. Хотя за всю беременность я ничем не болела. Вот так. Сама врач-стоматолог, вовремя проходила все обследования.

Да уж… я эту тему не первый день изучаю… в общем, пока решила бцж в роддоме делать, а гепатит б — нет… к тому же, среди знакомых есть мама двоих деток, которая старшему в роддоме делали обе прививки, а младшему — только бцж. Утверждает, что старший болел много, а младший (тьфу-тьфу) не болеет вообще! согласна, что один случай не показателен, но решение сложилось не только из-за этого случая. вот еще ссылка:

а что думаете об этом вы?

Прививки — «за» и «против»

Хочу сказать, что делать или не делать прививки ребенку выбор каждой мамы. В роддоме нам сделали первую прививку от туберкулеза БЦЖ, без нее даже не выписывают, она обязательная, правда отечественная. 🙁 Почитав про осложнения после отечественных прививок я решила делать только импортные, но в районной поликлинике сказали, что в связи с санкциями импортных вакцин почти нет, верней их делают деткам с тяжелыми заболеваниями. Теперь мы проходим вакцинацию платно, но в очень хорошем детском центре на Пресне. Удобно, что всегда вакцина есть в наличии и осмотр педиатра перед прививкой входит в стоимость. Так же все рекомендации можно прочитать на сайте http://zdorovyj-rebjonok.ru/

я сначала обрадовалась, что наконец-=то есть действительно хорошая статья, где расписаны все «за» и «против»… но дойдя до вакцины от гепатита, я разочаровалась… опять бредовая идея заговора фармацевтических компаний… а кому производить вакцину, как не им?! может Васе в соседнем подвале надо этим заниматься?!

статья не нравится тем, кто привил своих детей… не хочется же осознавать, что мать сама, добровольно нагадила собственным детям… и особенно неприятно, что данный поступок (прививка) уже ни чем не исправишь… эти матери были бы счастливы прочесть статью ДО попадания в роддом… автору: спасибо за статью

и нет никакой ссылки на того, кто сей гениальный труд написал. Вообще заканчивать разговор о прививках надо тем, что прекращать тиражировать агитационные материалы любого содержания. А родители сами как-нибудь решения примут.

Другие публикации:  Эритема синдром стивенса-джонсона-это

с третьим ребенком наконец-то вникла в эту проблему и с 2013 года не сделала больше ни одной прививки!

А безопасны ли прививки?Министр

Я не против, но и не за.Боюсь, чтоб не вкололи фигню не понятную.Если б врачи давали расписку, что вакцина качественная, то они б и относились к своим обязанностям ответственно и отказов меньше было бы.А так старшему колола, так оказалось что нельзя было, младшему отказалась и не знаю, надо ли колоть.

Я тоже и не за, и не против. Золотая середина. К этому нужно подходить с умом просто.
Но всё равно не понимаю людей, которые кричат, что прививки зло, воз пытается нас убить с их помощью, а потом вводят прикорм по их рекомендациям. Как-то странно всё получается..))

Не раз слышала что и умирают детки( а врачам просто за это доплачивают так что им чхать что с вами будет.
И один раз мне сестра призналась что у них просрочка)))жесть.

О прививках спорят врачи

Прививки за и против . Наткнулась сегодня на статью, может кому то будет интересно почитать.

Прививки акдс (очень много букв) начало

Я в ужасе. Как смирится с тем, что я знаю, но муж не приемлет отказ от прививок.

Педиатр Эва Ли Снид, автор многих научных статей и книг («Некоторые называют это СПИДом, я называю это убийством», «Связь между раком, СПИДом, иммунизацией и геноцидом» и др.), несколько лет назад провела серию медицинских исследований, чтобы выяснить причину резкого роста числа случаев лейкемии и рака головного мозга у детей. Она заметила сходство клинических синдромов ВИЧ и SV40 у зеленых африканских мартышек. SV40 был обнаружен у некоторых людей. Этот вирус можно получить только либо употребив мясо животного, либо вместе с прививкой (в частности, с живой полиомиелитной вакциной). На сегодняшний день известно, что SV40 вызывает врожденные аномалии, лейкемию, рак (чаще всего — опухоли головного мозга), тяжелое подавление иммунитета, синдромы, подобные СПИДу. Педиатр мотивированно утверждает, что в резком увеличении частоты случаев лейкемии и рака у детей повинны вакцины.

Пример.
Маленький Александр Горвин родился 7 июня 1996 года в британской семье и умер 31 января 1999 года от саркомы оболочки головного мозга. Его история похожа на великое множество других случаев с детьми, больными раком и лейкемией. За первые 17 месяцев жизни Александр Горвин получил 16 инъекций вакцин! С четырех месяцев у него появились проблемы со сном, сильная нервозность. Он плакал и кричал по ночам, временами у него возникали спазмы и конвульсии. Затем появилась ушная инфекция и боли в животе. Когда ему исполнился год, ноги покрылись экземой. Ему прописали мазь с кортизоном, но она не помогла. Несмотря на все это, ребенку продолжали делать прививки. Когда его начало тошнить, педиатр сослался на вирусную инфекцию. Александру было два года, когда у него обнаружили опухоль мозга — глиобластому. После двух операций, которые длились 16 часов, медицинские власти вынудили родителей согласиться на химиотерапию. Через три месяца, находясь под химиотерапией, Александр умер еще от одной опухоли — саркомы мозговых оболочек. Анализ тканей опухолевой ткани из мозга мальчика показал присутствие обезьяньего вируса SV40. Как ребенок мог контактировать с этим вирусом? Только через вакцину. В 1950-60-х годах века миллионам детей по всему миру делали прививки от полиомиелита живой вакциной (вакциной Сэбина), зараженной этим зловещим обезьяньим вирусом, у которого позже были обнаружены канцерогенные свойства. Впоследствии данную вакцину изъяли из продаж, но и сегодня вирус SV40 обнаруживают в очень многих случаях рака – в том числе у совсем маленьких детей, которые, по всей видимости, получили его от своих привитых родителей и прародителей. Вирус SV40 прежде всего связывают с глиобластомой — самым распространенным видом опухолей мозга в педиатрии. А в 1997 во время конференции по SV40 ученые официально признали полиомиелитную вакцину, зараженную вирусом SV40, ответственной еще и за огромный рост случаев мезотелиом. Сейчас уже все добросовестные исследователи признают, что опухоли нервной системы возникают многократно чаще у привитых людей, чем у не привитых.

А вот небольшая отечественная публикация на ту же тему:

ПРИВИВКИ ЗАРАЗИЛИ МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ ВИРУСОМ, ВЫЗЫВАЮЩИМ РАК

Как сообщила Российская академия медицинских наук, в ходе вакцинации от полиомиелита жители РA заразились канцерогенным обезьяньим вирусом.

В середине прошлого века во время массовой вакцинации против полиомиелита миллионы людей в СССР, США и Европе были заражены обезьяньим вирусом SV40. Вирус до сих пор циркулирует в крови здоровых россиян, установили специалисты ГУ НИИ медицинской приматологии РАМН. К каким последствиям это может привести, пока неясно, отмечает агентство «Информнаука». В России вопрос о носительстве вируса до сих пор практически не обсуждается. Лишь недавно специалисты провели первые обследования небольшой группы жителей Москвы и Черноморского побережья Кавказа. Выяснилось, что вирус есть в крови и у представителей старшего поколения, заставшего вакцинацию (1956-1966 годы рождения), и у младшего (1967-1987 годы рождения). Из 23 «старших» жителей Краснодарского края зараженными оказалось 13 человек; из 77 членов «младшей» группы — 36. Доля вирусоносителей среди москвичей ниже: трое из десяти в старшей группе и пять из сорока в младшей. Сейчас ученые планируют провести поиск вируса и в других регионах РФ. Вопрос о возможном влиянии вируса на здоровье человека исследователи пока не обсуждают. Как вирус попал в вакцину?

Полиомиелит — инфекционное заболевание, в подавляющем большинстве случаев протекающее легко и без осложнений, но в единичных случаях (как правило, у ослабленных детей) вызывающее вялые спинномозговые параличи. Возбудитель — полиовирус. В середине XX века американцами Дж. Солком и А. Себином были созданы живая и убитая вакцины против полиомиелита. Для приготовления этих вакцин вирус полиовирус культивировали (размножали) на культуре изолированных клеток почек макак. Но эти клетки оказались инфицированными обезьяньим вирусом SV40, что привело к заражению вакцины. Метод Солка предусматривал уничтожение этого вируса, но полностью его убить не удавалось. В 1962 году, экспериментируя с различными животными, исследователи выяснили, что вирус SV40 обладает сильными канцерогенными свойствами — вызывает индукцию злокачественных опухолей. В 1963 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендовала для приготовления вакцины использовать клетки зеленых мартышек, не содержащие данный вирус. Однако к тому времени миллионы людей уже были носителями вируса. Он выделялся с мочой и фекалиями и мог распространяться от человека к человеку уже и помимо вакцины. Так носителями вируса SV40 оказались люди, никогда не получавшие прививку от полиомиелита. До сих пор количество вирусоносителей колеблется в разных человеческих популяциях от 15 до 45%

Цитата: »
2015-01-21 10:10:58 Спасибо!
Вот, покажу вам статистику, которая наглядно демонстрирует, что пользы от прививок никакой, а вред доказан. Впечатляет, правда?

Вот конкретные примеры того, что они от болезней действительно не защищают:
●Bo время вспышки ветряной оспы в одной из школ в штате Висконсин (США) из 44 заболевших 42 оказались вакцинированными. Причем привиты они были вакцинами от разных производителей и в разное время, так что обвинить конкретную серию вакцины оказалось невозможным (Chickenpox outbreak investigated at Gale-Ettrick-Trempealeau. Сообщение Associated Press от 20.01.2006).
● Настоящий «рекорд» неэффективности вакцины от ветрянки был поставлен в начальной школе г. Троя (США, Алабама): после 8-ми лет отсутствия случаев этой болезни произошла крупная вспышка. Заболели более 40 школьников, из которых привиты были абсолютно ВСЕ (Clower М. Chicken *** outbreak. Troy Messenger February 27, 2006).
●А вот что произошло в городке Корпус-Кристи, штат Техас, где от кори было привито 99% населения и, как уверяли, у 95% выработались антитела. В местной школе весной 1985 года произошла вспышка кори среди подростков, которая охватила почти 100% учеников, несмотря на то, что все они были вакцинированы (New England Medical Jornal, 1987).
●Во время вспышки коклюша в Швеции в 1978-79 г.г. доля привитых среди заболевших составила 84% (я уже упоминал об этом раньше). После этого шведские власти полностью отказались от прививки против коклюша. И что же? Он резко пошел на спад!
●В Голландии долгие годы дети прививались АКДС с охватом 96%, т. е. более чем достаточным по всем вакцинаторским меркам. Количество случаев коклюша по годам: 1995 — 325, 1996 — 2778, 1997 — 3747. Как видим, прививки НЕ СПАСЛИ от роста заболевания, а напротив, сами же этот рост и спровоцировали.
●Россия, эпидемия дифтерии 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых — 73% (!), что примерно совпало с охватом населения прививками. То есть прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания!
●В США настоящий взрыв полиомиелита произошел в 1955 году — именно тогда, когда там начали массовые поголовные прививки полиомиелитной вакциной Солка. И из этой ситуации Америка не могла после этого выкарабкаться еще долгие годы. А в Великобритании, Франции, Нидерландах и других странах Европы, где никогда не было массовых прививочных кампаний против полиомиелита, уровень заболеваемости им так и остался близким к нулю.
●В Японии в 1976 году прививка против гриппа была объявлена обязательной, и 17 млн. школьников всех возрастов 2 в год ее исправно получали. Кончилось все полным провалом. Заболеваемость не только не снизилась, но возросла в 12 раз (с 5 до 60 заболевших на 100 тыс.).
●В Испании в начале 2000-х годов на фоне массовой прививочной кампании заболеваемость населения гриппом выросла на 400% (!).
●В Польше прививка БЦЖ обязательна с 1955 года. Каждого гражданина прививали аж 4 раза — в 0, 7, 12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз должен давно исчезнуть! Однако в 1995 году заболеваемость — 42 на 100 тысяч, (при эпидемическом пороге ВОЗ в 50). Сравним с соседней Чехией, где в 1986 году отказались от БЦЖ: в том же 1995 году заболеваемость туберкулезом – всего 18 на 100 тысяч, а в Словакии — менее 1 (одного) случая!
●В Голландии и США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом — самая низкая в мире. Совпадение? Или все-таки закономерность?
●Крупномасштабное исследование результатов прививания БЦЖ, проведенное в Индии при совместном участии ВОЗ, службы здравоохранения США и министерства здравоохранения Индии в 1968-1970 г.г., показало эффективность противотуберкулезной прививки на уровне… 0 (ноль!)%. Более того, среди привитых заболеваемость туберкулёзом оказалась ВЫШЕ, чем среди непривитых.
●Точно такие же неутешительные и позорные для вакцинаторов результаты получила и московская исследовательская группа (руководитель — В.А. Аксёнова, 1997), которая провела обследование 1200000 детей и подростков, получивших БЦЖ.
Тем не менее в РФ, как известно, всех новорожденных до сих пор продолжают по-прежнему еще в роддоме тупо прививать живой туберкулезной вакциной, невзирая на то, что это приводит ко все более широкому распространению туберкулеза в стране.
Выводы из этого безобразия пусть каждый делает сам.

Увидте другую стороны прививки. С момента ее введения мир избавился от эпидемий этой болезни. До 50-ых годов это болезнь бушевала по миру. А сейчас мы практически и не слышим о ней. Наверно же не просто так.

А еще. Видили ли вы человека с полиомелитом? Я да. И это старашно.

Пусть вакцинация и не гарантирует, что мы не заболеем, но если есть хоть малейший шанс избежать этого, то я ЗА.

А так решать, конечно, решать Вам.

И еще момент. Как вы будете ходить в садик и на площадки, где 90% процентов детей получили живую вакцину. Постоянно бояться?